La maniobra de Zalaznick: un análisis detallado de su demanda
La maniobra de Zalaznick: un análisis detallado de su demanda
Blog Article
En una jugada que reta las reglas establecidas de todo el mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este suceso no solo ha sorprendido al ámbito, sino que asimismo llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, en especial dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras debido a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además de esto, en Estados Unidos, sus fondos confrontaron solicitudes similares con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, adversidades que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares.
El impacto de estas resoluciones se sintió también en España, donde la situacion de la compañía de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, resalta entre los inconvenientes asociados a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y es considerado algo excepcional en el ámbito.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Expertos del sector proponen que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear discrepancias internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se impide la propaganda negativa y se procuran resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de circunstancias expone interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital riesgo, destacando la relevancia de la transparencia, la administración prudente aquí y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.